FISHKINET
Максимум чистоты, минимум хлопот: робопылесос Roidmi EVE MAX Максимум чистоты, минимум хлопот: робопылесос Roidmi EVE MAX  13 причин, по которым Австралия делает этот мир особенным 13 причин, по которым Австралия делает этот мир особенным «А ну стой!»: жители подмосковного Щёлково угомонили горячего мужчину, избившего свою подругу «А ну стой!»: жители подмосковного Щёлково угомонили горячего... «Она вообще в адеквате?»: башкирский депутат возмутился откровенным нарядом Ольги Бузовой на выступлении в День защиты детей «Она вообще в адеквате?»: башкирский депутат возмутился... «Добыча»: никаких договоров с бобрами «Добыча»: никаких договоров с бобрами Женщина при помощи нейросетей сгенерировала фейковый выпуск новостей, что её дети не убираются в комнате Женщина при помощи нейросетей сгенерировала фейковый выпуск... Китай показал первые кадры с обратной стороны Луны Китай показал первые кадры с обратной стороны Луны ЦБ Индии вывез из Великобритании свыше 100 тонн золота ЦБ Индии вывез из Великобритании свыше 100 тонн золота Как снимали культовый сериал "Элен и ребята": 11 интересных фактов о сериале Как снимали культовый сериал "Элен и ребята": 11 интересных фактов... У работников склада выдался по-настоящему тяжёлый день У работников склада выдался по-настоящему тяжёлый день Мелитон Кантария: «Куда мне знамя нести, где теперь его водружать?» Мелитон Кантария: «Куда мне знамя нести, где теперь его водружать?» Возможно из космоса: мужчина наткнулся на тяжелый загадочный объект в лесу Возможно из космоса: мужчина наткнулся на тяжелый загадочный... Девушка проверила, как получить пенсию в ₽50.000 Девушка проверила, как получить пенсию в ₽50.000 50 тысяч кубометров сточных вод попали в Сену 50 тысяч кубометров сточных вод попали в Сену «Пусть едет в свою Европу»: В Ростове «непристойно одетая» девушка пришла на рынок и  разозлила местных продавщиц «Пусть едет в свою Европу»: В Ростове «непристойно одетая» девушка... Десятки черепах в спячке глубоко под землёй: странный феномен Десятки черепах в спячке глубоко под землёй: странный феномен 17 питомцев, которым "вынь да положь" внимание 17 питомцев, которым "вынь да положь" внимание «Хиппятник» не состоялся: в Москве полицейские разогнали фестиваль ролевиков и неформалов «Хиппятник» не состоялся: в Москве полицейские разогнали фестиваль... В Татарстане мужик ударил ребёнка на самокате за то, что тот случайно наехал на его ногу В Татарстане мужик ударил ребёнка на самокате за то, что тот...
ВВС НАТО: сокрытие истины о потерях

ВВС НАТО: сокрытие истины о потерях

1038
1
Истребительная авиация, Штурмовики и бомбардировщики, ПВО / ПРО
На фоне информационного противостояния России и Запада отчётливо бросается в глаза тот факт, что проамериканские СМИ тщательно скрывают данные о боевых потерях авиации стран Североатлантического альянса в ряде локальных конфликтов. Попробуем разобраться.

Источник:

Метки: Ложь   Политика   США   нато   
Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
34  комментария
Лучший комментарий
Скрыть
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−716
Доебатор Настя 8 лет назад
Два вопроса - откуда двадцать девятые мигари почти во всех конфликтах, и второе - раз такие потери, значит ВВС НАТО больше не существует?
−716
Доебатор Настя Обыватель 8 лет назад
Сводку по потерям я тебе могу сам привести. Ты вопроса не понял.
А вопрос таков - И чо? Ну потерял блок НАТО 100-500-100500 самолетов. Дальше что? Блок ослаб? Блок перестал летать? А может люди перестали идти в пилоты под страхом сбития?
Нет.
Для того, чтобы вывести ВВС НАТО из строя, надо очень-очень много и сильно работать, иметь неоспоримое преимущество как по бортам, так и по ПВО.
Этого - нет.
Поэтому все эти вышеприведенные цифры о потерях авиации - информация из разряда - "А Бобик Жучку жарит раком" - т.е., ниачем.
Мы за 10 лет Афганистана потеряли почти полтораста бортов.
Если бы боевая нагрузка на ВВС СССР-РФ была такая же, как на борта блока НАТО, я думаю, цифры были бы одного порядка.
Ну и не будем забывать самого главного - в блоке НАТО "обстреляных" пилотов истребительной авиации не в пример больше, чем в ВКС РФ.
Что это такое и на что влияет - читаем что происходило в ВВС РККА в 40хх годах.
−716
Доебатор Настя waralex 8 лет назад
Бро...Бесполезно. Счас мы с тобой станем либерастами и нас сцаными тряпками отсюда погонят в "пинду"
−716
Доебатор Настя Обыватель 8 лет назад
И еще...Достоверно известно о Иракских и Югославских Миг-29 до 90хх годов. По разным источникам от 8 до 80 бортов для обеих стран.
В том числе, действительно воевавших - от 4 до 12.
Это сложно назвать "активно торговал" и "активно применялись в боевой работе".
−716
Доебатор Настя waralex 8 лет назад
Ну почему же...Как раз я читал внимательно. И акцент стоит на том, что ВВС НАТО легко сбиваются чуть ли не с рогатки.
Не берется в расчет, что с таким количеством боевой работы ЛЮБЫЕ ВВС несли бы потери, не берется в расчет то, что несмотря на потери, противник остается опасен и агрессивен, а так же не берется в расчет тот факт, что ВВС США по состоянию на 2000 год имели 300 тыс. пилотов-резервистов. Блейать, да у нас нет столько действующих.
Поэтому я бы не стал так оптимистично смотреть на данные цифры.
−716
Доебатор Настя Обыватель 8 лет назад
Видишь ли....
Я плотно общаюсь с ребятушками "оттуда". Так получается.
И я тебе могу сказать, что никто ничего не замалчивает. Очень сложно замолчать 40 гробов, которые прибыли из совсем заокеанской страны, например.
И то, что эта "аналитика" выложена на русском языке, без источников "там" - говорит об одном - опять пропагандоны стараются.
Обидно, понимаешь ли, когда не дай б-г, будет столкновение, выяснится что и летать они умеют, и стрелять и даже их М-4 стреляет из воды...
Вот про что речь.
−716
Доебатор Настя Обыватель 8 лет назад
Ты бы внимательно прочитал то, что я пишу.
Простому фермеру Джону несколько плевать на потери 3К самолетов за 60 лет.
Вот прям так - слюной плевать.
Его гораздо больше интересует, когда придет Трамп, выгонит понаехальщиков и цены на помидоры можно будет опять задрать.
Если бы Джон интересовался потерями авиации, он бы открыл специализированное издание и все бы прочитал там.
Но ему это не интересно.
Теперь дальше - что я вижу:
"Вот эта статья как то говорит об обратном "
Сколько американцев владеют печатным русским языком? Чуть менее чем никуа.
Значит статья написана для кого? Точно не для американцев/немцев/других стран блока НАТО.
Статья о чем?
О беспомощности авиации, о том, что их можно сбивать пачками.
Ничего не напоминает?
Люфтвафле, Восточный фронт.
Только наоборот - теперь мы на месте оболваниваемых обывателей и летунов.
Чем закончилось для немецких пилотов такая пропаганда - напомнить?
Хорошим - ничем.
Чем для нас это может закончится по аналогии?
Идем дальше и закрываем тему.
Миф о грандиозности армии США никому, кроме США и пропагандонов РФ не нужен.
Объясню почему.
Простой фермер Джо живет в полной уверенности в несокрушимости сил США и НАТО в целом. И вдруг - ВНЕЗАПНО - США со всеми силами, корпусом морпехов, навиками, паратруперами уже десять лет сидит в Афганистане и только гробы домой поставляет.
Фермер Джо задается вопросом - какого буя его налоги так бездарно закапываются в скалы и гравий чужой страны? Правительство корчится, выворачивается и рассказывает фермеру Джо новые сказки о непобедимости и прочем. Джо злится. И так далее.
Правительству это не нужно. И оно не делает для своих граждан мифа о "несокрушимой и непобедимой". Потому что это опасно для жизни самого правительства. Но есть другой миф о почетности и нужности армии вообще и в целом. Это патриотично, нужно, это здорово. Поток юных пехотов не иссякает и не только из за гражданства, войска ротируются, войска обкатываются и все с войсками хорошо.
Зато.
Этот миф очень удобен тем, кто в других странах прекрасно понимает, что 25 лет разрушения собственной армии - это не торт. Что после 25 лет насилия над оборонкой и военными вообще, могут возникнуть вопросы - доколе и а куле?
Чтобы вопросов не возникало, создается образ внешнего врага, образ наполненный эпик фейлами и драмами чуть более, чем полностью.
Зачем?
Да затем, что в случае неудач всегда можно будет свои косяки списать на "непобедимую и несокрушимую". Как с валютой получилось. Просрали наши, а виноват "абамкачмо" - ну а почему бы и нет?
Так и тут.
Но опыт применения ВКС по Сирии вроде как говорит нам о том, что вот, наша армия встает на ноги и даже может накалять и ногебать. Упускается из виду - намеренно ли, что ВКС по сути воюет так же с папуасами,упускается из виду, что ДО Сирии пропагандоны кричали о несостоятельности армий НАТО потому что они только с папуасами и только без сопротивления...блаблабла...
Понимаешь к чему я все это размазываю?
Есть явление - Армия США и коалиции. Нам её преподносят до сих пор как армию слабаков и удаков. Им (они) её преподносят как....блейа...как бандитизм в 90хх - вроде и опасно, но зато как здорово - мир посмотреть, с пацанами задружиться, там, все такое...
А по сути - это АРМИЯ. Это солдаты, которые будут в тебя/нас стрелять, когда сложатся пасьянсы внешних политик и, что как не странно, будут убивать. Несмотря на то, что за 60 лет они потерялил много самолетов и не выиграли ни одной войны.

Несколько сумбурно, наверное, получилось, если будет желание, могу в более спокойной обстакановке развернуть и про пропаганднов и американский патриотизм и отсутствие Российского патриотизма и про квасной поцреотизм, нагнетаемый теми же самыми пропагандонами...
−716
Доебатор Настя Максим 8 лет назад
акуенное знание матчасти...пздц
−716
Доебатор Настя Максим 8 лет назад
Мы уже как то пересекались для поболтать...
Я помню, что доводы разума тебе не очень приходятся.
По матчасти НАТО я тебе так скажу...
Нет там ничего такого, что было бы у нас и наоборот.
Не случайно новый Леопард вышел параллельно с Арматой. Не факт, что лео заменит абрашу, но так же и не факт, что армата будет ОБТ.
Что касается серии Т72,80,90 - суть все переосмысление Т64 - ровесника абраши. И так же как море модификаций у Абрамса, по сути можно все наши после 64 считать глубокой модернизацией.
По авиации примерно такая же картина - единицы Ф22, единица/цы ПАК ФА, а основную службу волокут старички СУ27/Ф15
Я хз че там по САУ, не интересна мне эта тематика, но не думаю, что там что то кардинально иное - Те же аналоги нашей Мсты и Гвоздики и тех же примерно годов разработки.
Что касается флотов...
Наш единственный Кузя, который все никак Мурманск не покинет для операций и их последний Дж.Буш, построенный менее чем за пять лет. Построенный.
Да, он пятый, вроде как в президентской серии, так и по Кузе никто чертежей и стапелей не уничтожал.

Пойми, псевдопатриот, что сегодня, сейчас...недооценить соперника - смерти подобно. А то, что говоришь ты и тебе подобные - все это направлено на укоренение в наших головах мысли о неясном, невменяемом противнике.
Противник - как минимум, не слабый. А максимум - равный и превосходящий в количественном отношении.
И да, я повторюсь....Сегодня ВКС работают против папуасов. То, чем занимались противники все это время.
Год.
Год утюжат папуасов и никак не отутюжат.
Мы как они?
Не все о них говорят?
−716
Доебатор Настя Максим 8 лет назад
Ты сам с собой сейчас?
При чем тут укры или папуасы?
Ты спросил за матчасть, я тебе сказал, в чем ты заблуждаешься.
Что, блейать, за привычка такая стала в последнее время везде укру совать? Что за мания даже в техническом разговоре вплетать плач, всёпропало, блаблабла...
Чукча не читатель, чукча - пейсатель?
Где ты у меня увидел сравнение нашей авиации с Ф16? Вот прям так - скопируй и вставь - я посмотрю.
Твоя проблема в том, что читаешь ты по диагонали через слово и интерпретируешь все так, как тебе удобно и интересно.
Кстати, насчет контрактов на оружие...Посмотри на цифры не в отрыве от вчерашнего дня, а посмотри в сравнении с предыдущими годами. Только обязательно различай "портфель заказов", "сумма заказа", "планируемая прибыль" и "чистая прибыль".
Для тебя много интересного и нового откроется.
−716
Доебатор Настя Максим 8 лет назад
Вот ты и слился, как все наши пропагандоны, когда их тычешь носом в факты.
От пропагандонов США ты/твои кумиры отличаешься ничем.
Ни оскорблений, ни "сам дурак" не было ни в одном каменте.
Наверное так и матчасть ты изучал - по картинкам из соцсетей и по киселевщине?
Пофиг, скачите дальше.
Показать ещё

На что жалуетесь?