Плачевное состояние национальной экономики Великобритании, а также напряженные отношения с государствами Евросоюза являются последствием халатного отношения правительства Соединенного Королевства к реализации брексита.
Великобритания – великое государство с богатой историей, однако в последние годы это ее не уберегло ее руководителей от принятия решений, последствиями которых стал экономический упадок, а также разрушение отношений с большинством стран Европы. Таковым решением было проведение референдума и последующий выход из состава Евросоюза.
Брексит был запущен 29 марта 2017 года. Этот день стал началом бед, в первую очередь для британского народа. Последствия были налицо. Фондовые биржи отреагировали резким падением большого числа мировых индексов. Кроме того, курс фунта упал на 2,7%. Возникли сложности с организацией управления государством так как премьер-министр Дэвид Кэмерон выступил за полную смену политического руководства и вскоре после этого подал в отставку. И экономику страны беды не обошли стороной. За время членства Великобритании в ЕС ее общая сумма задолженности перед объединением составила более 40 миллиардов фунтов стерлингов. Одним из преимуществ членства в Евросоюзе была свобода перемещения для жителей стран союза. Брексит поставил на этом точку. Было очевидно, что визовая и таможенная системы требуют немедленного реформирования. Кроме свободы перемещения от этого зависела и возможность страны к ведению внешнеэкономической деятельности. Окончательный выход из состава ЕС произошел 1 февраля 2020 года. И вот результаты: прилавки магазинов пустеют, наблюдается острая нехватка водителей грузового транспорта, на таможенных пунктах скопление грузов и автомобилей, которые не могут пересечь границу в связи с низкой пропускной способностью системы. Помимо водителей и в остальных сферах экономической жизни страны упадок, отчасти обусловленный нехваткой рабочей силы. Даже крупные европейские компании закрывают свои представительства в Великобритании. Все это сопровождается рост напряженности в диалоге со странами, еще недавно близкими партнерами. А все потому что и они из-за брексита терпят экономические убытки.
Идея выхода из ЕС была достаточно обоснована. По мнению политиков, продвигавших ее брексит должен был сократить затраты Великобритании на нужды других стран, входящих в состав ЕС и тем самым позволил бы перенаправить эти средства на внутренние потребности. Но результат не имеет с идеей ничего общего. Очевидно, что причина провала кроется в несостоятельности политиков, участвовавших в реализации Брексита, в том, что они не провели должного реформирования, необходимость которого даже для обывателей очевидна.
Источник:
- Незнакомая Европа
- Опубликованы данные о потерях ХАМАСа во время проведения операции «Страж стен»
- 10 неожиданных фактов об Уинстоне Черчилле
- Казахский «Союз ветеранов» пообещал «положить в степи» депутатов российской Госдумы
- Во сколько Израилю обошлась операция «Страж стен»?
.jpg)
При капитализме всё должен был регулировать рынок. И регулировал, пока всё было относительно спокойно и стабильно.
Но в условиях кризиса, никакой рынок не может справиться с ситуацией.
Планируя Брексит, Великобритания должна была всё просчитать, что будет с трудовыми ресурсами, что с логистикой, что с поставщиками, и т.д.
Но планы на пятилетку – это же пережитки «совка»!